Justificando que es gerundio

En junio de este año se aprobó un gasto extraordinario de 107.000€, para la recogida de animales, habiéndose contratado en abril este servicio por 42.108€., y el Ayto. justifica este gasto, por los nuevos casos de abandono de animales, y se tienen que ocupar de ellos mientras los «servicios de asesoría jurídica y legal del…

Introduce tu correo electrónico, para recibir las nuevas entradas de este Blog

INTRODUCCIÓN

EN JUNIO DE 2022

En el pleno del Ayuntamiento del 30 de Junio de 2022, se aprobó un crédito extraordinario para sufragar gastos que no pueden demorarse hasta el ejercicio siguiente, y para el que no existe crédito en los presupuestos del año 2022 .

Entre ellos se aprobó el gasto de 107.000 €, en el concepto de Recogida de Animales (Modificación presupuestaria 13/2022)

Durante este pleno el Delegado de Economía y Hacienda , Rafael Diaz Moreno, indicó que se gasto se justifica ya que:

“se trata, de nuevos casos que tenemos en el municipio de abandonos de animales, y bueno tenemos hacernos cargo de mientras que los servicios jurídicos y legales por parte del juzgado nos digan como actuar y demás, entonces de mientras tenemos que hacernos cargo de esos animales que hemos encontrado«

Minuto 11:30 aproximadamente

EL IMPORTE

Esta cantidad aprobada 107.000€, son 2,5 veces más aproximadamente que lo que cuesta este servicio de recogida de animales en un año, apareciendo este gasto a los dos o tres meses de realizarse el contrato con Asesoría Veterinaria S.L.

LA JUSTIFICACIÓN

«Los servicios jurídicos y legales de parte del juzgado nos digan como actuar», supongo que no será el Juzgado de Paz de este municipio, ya que la cuantía excede un poquito más de 90€, y no es de su competencia.

Y comenta de «nuevos casos», ¿2,5 veces más casos que en todo un año?

La «decisión» de como se actúa cuando el animal abandonado no es posible su adopción o cesión, después de transcurrir el periodo que tanto por ley como ordenanza está a cargo de esta entidad local, corresponde al Ayuntamiento y tiene dos alternativas:

Y esto está recogido en la Ley de Protección animal de nuestra comunidad :

UN APUNTE SOBRE UNA POSIBLE JUSTIFICACIÓN

Los animales perdidos, es decir que tienen identificación, existen propietarios, disponen también de esos 20 días naturales hasta que se inicie el periodo de adopción o cesión, en este caso, los gastos pasan a cargo del propietario.

Y estos animales identificados, no pueden ser sacrificados sin conocimiento del propietario.

Si la decisión del Ayuntamiento es el sacrificio del animal, después del tiempo transcurrido y no puede contactar con el propietario del mismo, y este es el motivo por el cual se hace cargo del animal, no es entendible porque no se publican estas decisiones en el Boletín provincial, a efectos de notificar o comunicar al propietario esa decisión, y así adoptar la decisión tomada.

CONCLUSIÓN

Hay una contrata que se ocupa de este servicio, a la cual se le paga 42. 108€ anualmente, con 20 perreras ( que no significa que se coloque a un animal por perrera) y dos box para caballos, y los años anteriores (salvo omisión por mi parte), no se precisó ningún crédito extraordinario, y en un periodo de dos/tres meses, se han abandonado en el municipio tal cantidad de animales, que el Ayuntamiento si o sí se tiene que hacer cargo de ellos, hasta que «los servicio de la asesoría jurídica y legal para el juzgado» , le diga lo que tiene que hacer con ellos, y esto no entra en los servicios contratados por esta empresa, y este gasto aprobado asciende a 107.000€, 2.5 veces más que lo que se le paga a la contrata por un año.

ESTO NO ES CREIBLE

Las decisiones de que hacer con los animales abandonados es exclusivamente del «Ayuntamiento», los juzgados no intervienen en estas decisiones excepto si se presentan denuncias, las cuales recaen sobre el propietario del animal, «y los animales abandonados» no tiene propietario, al menos así dice la Ley de Protección Animal de Andalucía.

¿De cuantos nuevos casos de abandono de animales se han producido de abril a junio, para que el coste de estos animales supere en 2,5 veces el gasto de un año?

Si el motivo real, de este gasto, es la búsqueda del «Sacrificio – cero» de animales, que supone su alojamiento, manutención, cuidados higiénico-sanitarios, etc. a cargo del municipio, sería bueno que así lo indicaran.

Todos tenemos nuestra forma de pensar con respecto a este tema, podemos ver esa cantidad incluso insuficiente al estar destinada a la protección de los animales, o una pasada existiendo otros medios legales para atajar estos gastos, o verlo como un gasto temporal en busca de nuevas soluciones, o un largo etc., mas de 21.000 opiniones, una por cada vecino de este municipio.

Pero , por favor no inventen justificaciones

Deja un comentario